מדוע אין לחתום על מסמך של חברת הביטוח בטרם מתייעצים עם עורך דין?
אברהם בן ה80 יצא מביתו שבירושלים בשעת בוקר מוקדמת. לפתע, בכביש מרכזי בשכונה ידועה בירושלים, התנגשה בו בעוצמה מכונית והטיחה אותו לצד הכביש. נהג המכונית הפוגע חשב שלא ארע דבר והמשיך בנסיעתו. אברהם שלנו יצא מרכבו, אמד את נזקיו, וכשראה שברוך ה' לא נגרם לו נזק משמעותי, החליט להמשיך בנסיעה. בהמשך היום, ששב לביתו שבירושלים, כאשר התחיל לחוש אברהם בכאבים בידו, פנה אל רופא המשפחה אשר בדק אותו ואמר לו שהכאב יחלוף בתוך מס' ימים, ואכן, הכאב חלף. כעבור שבוע, נזכר אברהם כי חברו סיפר לו כי על כל תאונת דרכים עם נזקי גוף, חברת הביטוח מחוייבת לפצות פיצוי כספי.
אברהם פנה לסניף חברת הביטוח בירושלים, ואכן חברת הביטוח הציעה לו סך של אלפי שקלים כפיצוי על התאונת דרכים שעבר. אברהם שמח שמחה רבה, שכן חשב כי הפיצוי שיקבל יהיה כמה מאות שקלים בלבד. אברהם לא ידע כי הפקידה בחברת הביטוח בסניף הירושלמי ראתה שורה חשובה במסמך הרפואי אותו הציג אברהם, שורה אשר אברהם לא ייחס אליה חשיבות. בשורה נכתב כי "ישנו חשש מאירוע מוחי. להמשיך מעקב". אברהם לא ידע כי שורה כזאת היא משמעותית מבחינה רפואית, וממילא משליכה גם על גובה הפיצוי לו זכאי אברהם. הפקידה מיהרה להחתים אותו על "שטר סילוק" בו נכתב כי אברהם יקבל פיצוי בגובה אלפי שקלים, ויותר לא יהיו לו דרישות כלפי חברת הביטוח. מה שאברהם לא ידע, זה שאם הוא היה פונה לעורך דין אשר עוסק בתחום תאונות הדרכים, העצה הראשונה שהיה מקבל זה להמתין שנה מיום התאונה, כיוון שרק אחרי שנה, על פי פסיקת בתי המשפט, מתגבש הנזק הרפואי של הנפצע בתאונת דרכים, ורק אחרי שנה ניתן לאמוד את נזקיו בצורה אובייקטיבית. לבסוף, אברהם שלנו, כשבועיים לאחר החתימה על המסמכים, עבר אירוע מוחי קשה הכולל דימום מוחי, אשר נגרם כתוצאה ישירה מהתאונה. לו אברהם היה ממתין ומתייעץ עם עורך דין, הפיצוי אותו היה מקבל היה יכול להגיע למאות אלפי שקלים.
זכרו. עברתם תאונת דרכים? אל תחתמו על אף מסמך לפני שתתייעצו עם עורך דין. התייעצות קצרה יכולה להציל לכם מאות אלפי שקלים.
